Organizatorem konkursu była firma Vox.

Jury przyznało pierwszą nagrodę o wartości 60 tys. złotych projektowi nr 38 autorstwa Toya Design (kierownik zespołu Tomasz Wojtkowiak).

Drugą nagrodę i 40 tys. złotych otrzymał Cube XXI (kierownik zespołu mgr inż. arch. Przemysław Borkowicz) za projekt nr 17. Sąd konkursowy przyznał także dwie trzecie nagrody każdą o wartości 15 tys. złotych za projekty nr 4 – zespół autorski (Szymon Gic, Jolanta Olek, Michał Gic, Jakub Bogacki) i nr 14 - Frontarchitects, kierownik zespołu mgr inż. arch. Paweł Kobryński.

Wystawę prac – wizualizacje projektów można oglądać w hallu głównym Wyższej Szkoły Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa w Poznaniu, ul. gen. T. Kutrzeby 10, od 4 do 23 listopada 2008 r., w godz. 10-18.

Konkurs został ogłoszony 21 lipca 2008 r.. Termin składania prac upłynął 15 października b.r.  Nadesłano 38 projektów. 

Konkurs miał charakter studialny (koncepcyjny),  był całkowicie anonimowy, prace zostały zakodowane, dlatego otwarcie kopert z nazwiskami zwycięzców i autorów wyróżnionych prac nastąpiło dopiero podczas  samego finału.

Tematem było opracowanie projektu architektonicznego budynku o funkcji biurowo-usługowej oraz opracowanie projektu zagospodarowania terenu w sąsiedztwie projektowanego budynku i istniejącego zabytkowego budynku Drukarni „Concordia”, położonych w Poznaniu przy zbiegu ulic Zwierzynieckiej, Roosevelta i Bukowskiej.

Dotyczył istotnego fragmentu przestrzeni miejskiej Poznania, dlatego organizatorowi zależało na wyłonieniu w trakcie konkursu projektów optymalnie wkomponowanych w otaczającą przestrzeń, ale jednocześnie reprezentujących najwyższą jakość architektury i uwzględniających istotne światowe tendencje w tej dziedzinie. W planowanym budynku przewidziane są funkcje: biurowa, usługowa, handlowa, gastronomia itp. W budynku Drukarni „Concordia” planowane jest uruchomienie centrum designu.

Prace konkursowe były oceniane wg następujących kryteriów: jakość zastosowanych rozwiązań architektonicznych i urbanistycznych, ekonomiczność rozwiązań architektonicznych i konstrukcyjnych oraz ekonomiczność użytkowania, umiejętne połączenie rozwiązań architektonicznych nowego budynku z istniejącym budynkiem Drukarni „Concordia”. 

Projekty oceniał sąd konkursowy w składzie: Andrzej Nowak przewodniczący sądu konkursowego, architekt, członek Kolegium Sędziów Konkursowych SARP, członek WOIA, dyrektor Wydziału Urbanistyki i Architektury Urzędu Miejskiego w Poznaniu, Marian Adamski dyrektor ds. inwestycji VOX Industrie S.A., Michał Ankiersztajn - sędzia referent, architekt, Członek Kolegium Sędziów Konkursowych SARP, członek WOIA, Krzysztof Kalitko teoretyk i estetyk architektury, Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Stefan Scholtz - Dipl. Ing. Architekt, Berlin, Magdalena Staniszkis architekt, Krajowa Izba Urbanistów, Wydział Architektury Politechniki Warszawskiej, Maria Strzałko Miejski Konserwator Zabytków w Poznaniu, Tomek Rygalik – projektant, wykładowca Royal College of Art. w Londynie, Piotr Voelkel  Prezes Zarządu VOX Industrie S.A. , Drewno VOX Sp. z o.o. (Organizator konkursu).

Swój werdykt sąd konkursowy uzasadnił w następujący sposób:

I nagrodę przyznano pracy numer 38 „za poprawne rozwiązanie koncepcji idei, za stworzenie nowej jakości przestrzeni publicznej placu pomiędzy historycznym budynkiem „Concordii”, a planowanym budynkiem. Za atrakcyjne przykrycie i odizolowanie od miasta, za sposób ukształtowania przestrzeni miejskiej wokół ronda Kaponiera. Projekt uznaje się za najbardziej poprawny, nawiązujący do tradycji miejskiej zabudowy Poznania i porządkujący zdegradowaną przestrzeń ważnego fragmentu miasta. Wnioski: Zaleca się w następnych fazach projektowych dopracowanie powłoki zewnętrznej budynku, rozważenie możliwości kontynuacji budynku biurowego wzdłuż ulicy Zwierzynieckiej i obniżenia głównego budynku”.

II nagrodę przyznano pracy numer 17 „za innowacyjne i kreatywne stworzenie wielofunkcyjnej przestrzeni wnętrza, a równocześnie za ukształtowanie przestrzeni tego miejsca w „dolnym mieście”. Za kontrowersyjne uznaje się gabaryty zabudowy „górnego miasta” z punktu widzenia kultowych wartości krajobrazu miejskiego tego regionu Poznania”.

III nagrodę przyznano pracy numer 4 „za poprawne, konsekwentne wpasowanie się w historyczną tkankę miasta. Negatywnie ocenia się zaproponowaną małą powierzchnię użytkową, zbyt ekstensywne wykorzystanie terenu działki”.

III nagrodę przyznano pracy numer 14 „za konsekwentne ukształtowanie bryły w stosunku do układu ulic, a zwłaszcza za stworzenie pierzei ulicy Roosvelta i Zwierzynieckiej i właściwą lokalizację dominanty wysokościowej w perspektywie ulicy św. Marcina. Za kontrowersyjną uznaje się maksymalną wysokość proponowanego budynku”.

www.meble.vox.pl